Le Secrétaire Général du Rectorat a annoncé la fermeture du collège…

Une délégation a été reçue le 17 juillet 2008 par le Secrétaire Générale du Rectorat et le Directeur de Cabinet du Recteur.

Cette délégation, composée de représentants de parents d'élèves, de représentants syndicaux, experts comptables et représentants du personnel et du comité d'entreprise, a exposé les demandes suivantes :
- écrire aux responsables du Foyer pour leur signifier que le collège reste ouvert,
- écrire à tous les enseignants de l'établissement pour les informer en ce sens et maintenir leur emploi à Cachan
- informer les familles et les services de l'aide sociale à l'enfance que les jeunes peuvent poursuivre leur scolarité dans l'établissement.
- suspendre le directeur du Foyer compte tenu des fautes commises en tant que chef d'établissement.

(Ces revendications ont de nouveau été exposées dans un courrier daté du 17 juillet 2008 à Monsieur le Recteur).

La délégation à rappelé que la Présidente de l'association avait écrit au Recteur, pour signifier la non fermeture du collège; il a été répondu que ce courrier était "flou".

Le Secrétaire Générale du Rectorat a ajouté que :
"C'est le Préfet qui décide. Le Recteur prend des dispositions en fonction des demandes de l'établissement"

A la grande surprise de la délégation, le Secrétaire Général a déclaré que le Préfet avait autorisé la fermeture du collège. A la demande de la délégation de produire le document signifiant cette décision le Secrétaire Général à répondu que ce n'était pas à lui de fournir un tel document.

A ce jour, ni l'association des Parents d'élèves, ni les représentants du C.E, ni les représentants syndicaux n'ont été informés ni par le Préfet, ni par la Direction du Foyer de Cachan de cette décision.

Le Secrétaire Général a aussi invoqué l'aspect économique appelant à la fermeture du Foyer de Cachan. A cet argument les experts comptables ont répondu, chiffres à l'appui :
- qu'il n'y a pas de transparence des comptes,
- qu'il y a eu des mauvais choix de gestion,
- que des fautes de gestion ont été commises.

Le Secrétaire Général nous a promis que :
- tous les enseignants auraient une affectation à la rentrée;
- que tous les élèves dépendant du Rectorat auraient une place dans un collège public à la rentrée.


Suite à cette réunion, nous pouvons penser que le Rectorat à décidé d'entériner la demande de fermeture, décision non actée à ce jour, à notre connaissance. Et ce, malgré :
- une demande de fermeture hors délai,
- des décisions de justice suspendant la fermeture,
- un courrier de la Présidente demandant l'annulation de l'autorisation non accordée,
- des expertises dénonçant les problèmes de gestion et de conditions de travail,
- les arguments des représentants de parents d'élèves, du comité d'entreprise et des syndicats.

 ________________________________________________________________________________________________________

SUD PTT 

2008: ANNEE DE LA "SOCIALE CASSE"

 

Ils ne sont pas au dessus des lois

à ce jour, nos enfants ne savent toujours pas s'ils vont continuer leur scolarité au foyer. La direction du foyer veut toujours passer en force son projet de fermeture malgré 2 décisions de justice qui lui sont défavorables. Le 8 juillet, la direction du foyer a une nouvelle fois refusé de prendre des inscriptions et réinscriptions pour la rentrée prochaine, une nouvelle fois , elle se met hors la loi.
Malgré plusieurs courriers de l'association des parents d'élèves du foyer, le recteur d'académie de Créteil n'a jamais daigné répondre?????????? pourquoi n'a-t-il pas exerçé son autorité aupres de la direction du foyer? pourquoi a-t-il "recasé" les enseignants dans d'autres établissement alors que la fermeture du foyer est invalidée par la justice? pourquoi est il si passif devant les activités douteuses de la direction?
Qui ne dit mot, consent ! La scolarité est obligatoire jusqu'à 16 ans. Que répondra-t-il aux parents dont les enfants seront sans école? Le role de ce haut fonctionnaire n'est-il pas justement de garantir la scolarité et de diriger la politique éducative?

Malgré plusieurs courriers, la présidente de l'association du foyer de Cachan n'a jamais daigné répondre???????????????? Pourquoi?
Nous avons passé un contrat avec cette association pour l'éducation scolaire de nos enfants. La mission de cette association est d'assurer l'accueil, la formation et l'insertion d'enfants et de jeunes qui ne trouvent pas toujours la réussite dans le systeme scolaire traditionnel.Renouer avec la réussite scolaire, guider les jeunes vers la réinsertion sociale et favoriser l'ouverture à la vie en collectivité tels sont les objectifs décrits dans la plaquette de présentation du foyer de Cachan et tels sont les raisons pour lesquels nous vous avons confié nos enfants , Madame la Présidente., garante de cette mission.
Si la situation financiere du foyer se dégradait depuis plusieurs années, pourquoi avez vous tarder à réagir? Pourquoi les gestionnaires n'ont-ils pas eu de compte à vous rendre?
pourquoi les avoir maintenu à leurs postes s'ils étaient incompétents? Depuis 90 ans, cette association a pu vivre: comment se fait-il qu'en 4 ans tout ses avoirs ont été dilapidé? Pourquoi les coupables de cette désastreuse gestion sont-ils encore en poste? pourquoi faire payer aux enfants une faute qu'ils n'ont pas commises ?faut-il allez en justice, nous aussi, pour faire valoir le préjudice subit par nos enfants? pourquoi vouloir précipiter la fermeture du foyer? que cache cette précipitation? Pourquoi préférez-vous investir des milliers d'euros dans des procès ( perdus ) et dans des indemnités de licenciement plutot qu'investir ces milliers d'euros pour la pérennité du foyer? Les dons et legs ne sont pas fait au foyer dans ce but là. Les donnateurs et légataires ne sont ils pas victimes d'une escroquerie? ( on peut le penser).Pourquoi ne respectez-vous pas les décisions de justice?
Beaucoup de questions qui ne resteront pas sans réponse.
à bon entendeur.....

Ecrit par : ils ne sont pas au dessus des lois | 10.07.2008

Une rentrée non préparée par la Direction

Main Basse sur le Foyer de Cachan.

L’association des parents d’élèves remercie tous ceux qui ont apporté un soutien, par des courriers ou par la signature de la pétition qui a recueilli plus de 700 signatures.

Vous pouvez les aider dans leur action en envoyant vos dons à l’association.

La Députée des Hauts de Seine, Maire de Bagneux a envoyé récemment une lettre à la Présidente du Foyer de Cachan et une lettre au Président de la Poste pour leur demander d’intervenir contre la fermeture du Foyer.

 
Nous rappelons que la Présidente est une directrice de la Poste et que le directeur général est un salarié mandaté de la Poste.

En ce début de vacances la situation des élèves du collège pour la rentrée est incertaine. Les établissements publics ne sont pas en mesure d’accueillir tous les enfants, ou ne peuvent pas répondre aux besoins de certains en difficulté.

 
Malgré sa promesse dans la lettre du 25 mars 2008 aux parents, l’aide de la Direction pour trouver une autre école a été inexistante.

La direction a refusé, devant huissier, les inscriptions et réinscriptions.

A l’issue des conseils de classes, le passage en classe supérieure, dans différentes filières, ou au pire le doublement a été décidé. Exceptée la lettre du 25 mars, les parents n’ont reçu à ce jour que la décision du conseil de classe concernant leur enfant. Rien sur la fermeture non autorisée, mais voulue.

Les parents s’appuyant sur l’ordonnance du 6 mai et sur la lettre de la présidente au recteur sont en droit de maintenir l’inscription de leur enfant au Foyer, inscription qui était reconduite quasi automatiquement en fin d’année scolaire

Comment se déroulera la rentrée 2008 ?

Le Recteur donnera t’il cette autorisation de fermeture avant cette rentrée?

Une délégation d’élus, de représentants syndicaux, de parents aurait peut-être pu obtenir une réponse à cette question lors de la réunion qui avait été prévue avec le Recteur vendredi 4 juillet. Malheureusement son secrétariat a annoncé  l’annulation de cette réunion la veille. Espérons que le Recteur aura le temps de proposer un autre rendez-vous qui lui  permettra de s’exprimer sur le sujet.

 
L’ordonnance du 6 mai du trbunal de grande instance a ordonné la suspension de la fermeture, la Présidente reconnait cette suspension, mais la Direction continue dans son processus de fermeture et agit comme si la fermeture était certaine:

pas d’information aux parents qui veulent inscrire leurs enfants au Foyer,

pas de constitution d’équipes pédagogiques pour le collège car les enseignants sont inscrits dans d’autres établissements ou,

des délégués auxiliaires sans poste, alors que certains avaient des heures d’enseignement dans le lycée professionnel, dont la fermeture pour l’instant n’est pas évoquée.

Les écoles sous contrat d'association suivent les mêmes programmes, règles et horaires que les écoles publiques. Les enseignants sont des contractuels de droit public. Bien que le chef d'établissement puisse choisir les enseignants qu'il recrute, il est soumis à l'avis de la commission consultative mixte académique. Les licenciements sont presque impossibles. La rémunération des enseignants est prise en charge par l'Etat.

 
Qui dirige cet établissement ?

Que fait le conseil d’administration que l’on n’a jamais vu et dont on ne connait pas les membres ?

Comment le rectorat compte affecter les enfants de moins de 16 ans pour qui l’école est obligatoire ?

 

Lors du prochain Comité d’entreprise mardi 8 juillet, la Direction va nouveau tenter d’imposer sa décision de fermeture malgré la procédure d’alerte en cours.

Pour que ce C.E puisse avoir lieu, elle n’a pas hésité à faire parvenir les convocations aux membres du C.E par porteur spécial à 23h. Un des membres a appelé la police pour vérifier l’identité du porteur.

 
La Direction osera t’elle payer les billets d’avions pour faire venir siéger les membres durant les vacances, certains étant hors du territoire national ou outre-mer?

Le Foyer paye, les élèves, les parents, le personnel les enseignants subissent les conséquences de cet acharnement et des "problèmes" de gestion, puisque rappelons le, un des motifs de la fermeture est un déficit budgétaire.